私人信托設(shè)立后，信托財(cái)產(chǎn)區(qū)別于受托人的固有財(cái)產(chǎn)。《信托法》第十六條規(guī)定：信托財(cái)產(chǎn)與屬于受托人所有的受托人財(cái)產(chǎn)（以下簡(jiǎn)稱固有財(cái)產(chǎn)）相區(qū)別，不得歸入受托人的固有受托人財(cái)產(chǎn)或者成為固有財(cái)產(chǎn)的一部分。受托人死亡或者依法解散、被依法撤銷、被宣告破產(chǎn)而終止，信托財(cái)產(chǎn)不屬于其遺產(chǎn)或者清算財(cái)產(chǎn)。

由此可見，在隔離受托人的債務(wù)問題方面，私人信托受的約束條件比較少。無論是從信托的受托人原理，還是從相關(guān)法律規(guī)定上來看，原則上只要是正常生效的私人信托，一般都能夠隔離受托人自身的債務(wù)。無論是作為個(gè)人受托人負(fù)債或者死亡，還是作為法人受托人負(fù)債、破產(chǎn)、解散、撤銷等，都不會(huì)影響信托財(cái)產(chǎn)的完整性和獨(dú)立性。需要特別指出的是，雖然受托人法律允許個(gè)人成為私人信托的受托人，但由于對(duì)個(gè)人名下資產(chǎn)與信托資產(chǎn)加以區(qū)分存在難度，一旦個(gè)人負(fù)債，信托財(cái)產(chǎn)被挑戰(zhàn)的可能性非常高；而受托人法人機(jī)構(gòu)能夠比較容易的區(qū)分不同性質(zhì)的資產(chǎn)，其在保障信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性方面，具有更大的優(yōu)勢(shì)。因此，在當(dāng)前的環(huán)境下，以法人機(jī)構(gòu)為私人信托的受托人，更能有效地隔離受托人的債務(wù)，保障信托財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性。