漢密爾頓在評論自己的工作和為道氏理論辯護時說：“研究價格運動……投王絕大多數的錯誤是由于脫離了道氏可靠且科學的規則造成的。”（1919年8月8日）漢密爾頓經常鼓勵他的讀者，在劇烈的次級反應運動發生后買進股票。一次，他寫道：“……最糟的情況……投王這次的回退還沒有超出法語中所謂的‘reculer pour mieux sauter'（后退是為了更好地向前跳躍）的限度。”（1911年7月14日）漢密爾頓評價次級運動的能力非凡，對于相信他這一才能的讀者，只要看見報紙上這句話反復出現，那注定是股市即將上漲的重要預言。

1924～1929年，漢密爾頓多次對投機和投資的擴張發表了評論。他注意到股票的發行范圍一年比一年廣泛，不僅是投王行業領先公司的股票持有者的數量在增加，而且是整個國家的人們都在參與投機活動，而以前這些活動大部分都是局限在幾個重要的金融中心。漢密爾頓即使不是唯一，也是為數不多的幾個人之一，投王預計到這種新的因素可能會體現在災難性的股票套現中。下面摘自他1925年的文章，在1929年股災時，這樣的觀點也經常出現：“永遠不應該忘記股市的技術狀態……若要有什么意外的事情發生沖擊公眾的自信心，將會導致來自全國大量的股票賣出，華爾街也未必能夠像從前一樣精確計算出倉位信息，因為以前的持股倉位大多數在紐約。”（1925年3月9日）對于那些在1929年股災中不幸被套的人們，一定會對漢密爾頓的這一智慧心領神會。

一些讀者朋友喜歡給《華爾街日報》的編輯寫長信，提出一些從他們自己的投機實踐之中得出的結論。對于那些結論，投王他們自認為是毋庸置疑的結論。對于此，漢密爾頓通常以編輯的身份回應：“有一句話，經常說也不算太過分，那就是：教條地使用圖表、系統和一般規則通往毀滅之路。”（1909年3月17日）對于用道氏理論研判市場的人來說，圖表是必需的，這就如同明細賬對銀行而言不可或缺。但是道氏理論的研究者們必須保持必要的克制，以避免得出教條化或者武斷的市場結論。眾所周知，市場很少會精確地按照大眾預期的那樣來運行。漢密爾頓在他的文章中寫道：“如果市場完全按照預測運行的話，就蘊含著十分恐怖的事情。”

一次，處在牛市的興奮階段，四處都散發著激進的繁榮氣息，漢密爾頓警告他的讀者：“根據各種流行的說法，我們在投王未來的6個月內會有一個大牛市，公眾會把股票推向頂峰�，F在明智而謹慎地派發出磨碎的誘餌，還沒有吸引來大批量的魚。”（1909年12月20日）有趣的是，這段評論正好發表在牛市到達頂點前夕的幾天之內。漢密爾頓很顯然已經覺察到，一些笨蛋已經咬住了誘餌，透支了他們的風險承受能力。另一次，漢密爾頓寫道：“……股票市場的投王長期經驗表明，最佳的買入時機都顯示出極為出色的偽裝。還有投王眾所周知的‘內部賣出’更表現出牛市的跡象。那些有大量股票需要派發的人，通常不會在銅管樂隊嘹亮的伴奏下進行。”這是市場新聞經常的欺騙性給我們的警告。如果漢密爾頓在股市陣痛的1930～1931年還健在的話，他也許能警告我們不要去吞食那些大量提供的“磨碎的誘餌”了。那些呼風喚雨的強大機構想要派發手中的股票時，處心積慮把股價抬高是他們的不二選擇。