為了探討以欺詐為目的的信托設立，自益信托需要區分兩種信托類型:一種是委托人同時是唯一受益人的自益信托，另外的一個是受益人是第三人的他益信托。如果是自益信托他益信托，委托人的責任財產有所減少;如果是自益信托，自益信托委托人雖然喪失對信托財產的所有權，但是取得了受益權，在受益權全部歸屬于委托人的場合，形式上委托人的責任財產似乎并未減少。

  第一，在他益信托中，財產的經濟利益從委托人向受益人轉移。這還可以進一步區分兩種情況，第一種情況類似向第三人的贈與或者無償的轉讓;第二種情況，自益信托是把財產設立信托以履行委托人對第三人的義務。如果委托人沒有足夠的財產去償還所有的債務，或瀕于破產，而仍然通過設立信托減少自己的財產，這是給債權人帶來風險的行為，是可撤銷的。若自益信托委托人通過設立信托來履行其對第三人的義務，例如委托人把財產交付給律師設立信托，這并不一定會構成對債權人的侵害;一個和其妻子離婚的人，他為了其前妻和孩子的利益創設一個信托，只要信托的財產價值就撫養費而言是合理的，這一信托就不應當被撤銷。只有目的為損害債權人的欺詐信托才是可撤銷的——為了支付撫養費的信托可能會使債權人的利益受損但是并非欺詐性的，所以不能被撤銷。反之，自益信托即使是為了償債設立信托，但如果這一信托對委托人之債權人進行了不當的差別對待，甚至排除部分債權人受償，也應能撤銷。第二，在自益信托中，委托人同時又是受益人。因此自益信托委托人并沒有失去其財產的經濟價值。只是其財產的形態發生了改變——從普通的所有權轉變為受益權。因此創設這樣的一個信托并不使債權人的利益受到威脅。例如，有1000萬的資產，自益信托有500萬的借款，把800萬的金錢設定信托，剩余的財產200萬。這似乎構成債權侵害。但是因委托人自己同時為受益人，受益權仍然委托人(=受益人)的財產，并不當然對其債權人造成損害。

  而且，如果委托人運用自益信托，自益信托把自己的大宗財產設立信托，之后把受益權轉讓給普通投資者，此時的投資者(受益人)更有運用善意法理加以特別保護的必要。