內幕交易作為一種大規模侵權行為，實際上是內幕交易關系無法回避內幕交易侵權行為與投資者所受到的損害后果之間的因果關系問題的。在證券民事訴訟中，內幕交易關系受害的投資者不能不證明其所受損害與內幕交易人的侵權行為之間具有因果關系。

  在眾多受害的投資者所證明的實際損失遠遠大于內幕交易人的侵權所得（超過三倍）的情況下，這一因果關系證明實際上就難以成立。法律如果不能解決這一難題，內幕交易關系就只能接受對上市公司實行歸入權的民事賠償方式，或者放棄針對內幕交易的民事賠償而將其僅交由行政處罰或刑事處罰解決。但是，針對上市公司實行歸入權實際面臨一個嚴重的現實問題：在社會投資者無法得到合理補償的情況下是否會有足夠眾多的受害人起訴內幕交易者，歸入權畢竟是一公共利益和長遠利益；而且在首批受害人起訴內幕交易者得到律師費用賠償后，內幕交易關系更大批的受害人又源源不斷地再起訴該內幕交易者時，其律師費用賠償又如何支付和從何支付。這些顯然涉及我國社會的深層問題。近年中，我國曾出現的三鹿公司三聚氰胺奶粉大規模侵權案件已經給我國公眾以深刻的教訓。

  由此可見，解決證券侵權行為因果關系問題不能不考慮到大規模侵權的基本特點，即此類案件的受害人具有不特定性、不確定性及依順序逐步起訴的特點，由此內幕交易關系造成受害人整體實際損失確定難、因果關系確定難以及案件整體判決裁定難的處境。而在我國的法制條件下，無論是在訴訟方式（集團訴訟或派生訴訟）上，還是在律師費用賠償上，目前內幕交易關系的法律均沒有加以任何規定，實踐處于無法可依的狀態。